引文於
在 19 4 月, 2024, 9:00 上午
徐永明（1966年5月12日—），台灣無黨籍政治人物、政治學家，曾任時代力量黨主席、立法委員，生於臺中市神岡區，為東吳大學政治系副教授出身。立法院第九屆立法委員，任內八個會期皆獲公民監督國會聯盟評鑑優秀立委。2020年7月底，徐永明因涉犯不違背職務受賄罪遭檢方聲請羈押，同日被時代力量停權由邱顯智代理主席一職，同年8月5日宣佈退出時代力量；2022年7月6日立委集體涉貪案法院一審宣判涉案立委均有罪，其中徐永明判刑7年4個月，褫奪公權3年。
2020年7月31日，徐永明與多名現任及前任立委疑似涉及SOGO收賄案，遭檢調搜索及約談，徐永明因檢調無金流證據下，法官裁定新台幣80萬交保不限制出境，其辦公室主任林鈺傑以及助理李承值都被移送偵辦，林鈺傑諭令新台幣10萬元交保，李承值新台幣5萬交保。陳志明在時代力量全國黨員非官方社團的臉書中發文表示，2018年選後就發生一次發不出薪水的財務危機，徐永明是為黨借錢發薪水且借錢對象並非涉案人士，但不久就將此貼文刪除，隔天接受媒體採訪說明借錢發薪水的金流皆有依法申報。
2020年8月1日，時代力量黨中央在晚間宣布即日起停止黨主席徐永明及副祕書長林鈺傑之職務，推選邱顯智委員為代理黨主席，同時撤換原擔任紀律委員之副祕書長林鈺傑並請其到場說明。代理黨主席邱顯智對此致歉，時代力量方面表示將儘速展開調查處理，由黨內程序將全案送交紀律委員會依紀律規章處置。
2021年9月10日，台北地方法院傳喚東吳大學法律系教授胡博硯、徐永明前國會助理李承植。胡證稱，徐只借場地，李證稱，徐不是主辦人。胡博硯說，公聽會舉辦前沒有跟徐永明、徐的辦公室人員討論，只有郭克銘說徐永明會協助借用立法院「紅樓」會議室場地，他不認為徐永明是主辦人，只認為東吳法學院是主辦單位。李承值證稱，他記得有看過李恆隆來拜訪徐永明，「對白髮老先生有印象」，但不記得有郭克銘、吳世昌。李承值說，郭克銘提出很多要求，包括要求徐永明辦公室以公聽會主辦人身分對經濟部發文，不過，類似陳情案件很多，他都是以敷衍的心態去回覆；李說，他只有幫忙借立法院的場地，因不需蓋章只要上網登記就好。
2021年10月1日，台北地院傳喚徐永明與趨勢民調總經理吳世昌作證。徐永明表示，自己在108年12月2日跟郭克銘和李恆隆見面，只是選民服務，他沒有承諾合辦公聽會，也沒有收受李的政治獻金；吳世昌表示，徐永明是他研究所的老師，徐當上時力黨主席後，他就開始幫徐募款，當天會面結束後，他只說希望支持小黨，純屬客套，並非索賄對價，他不是徐永明的顧問，也不是所謂「收錢窗口」。吳世昌也作證表示，12月2日單純引薦郭克銘給徐永明認識，事後也完全沒參與公聽會的舉辦過程，至於為何會在公聽會舉辦前傳訊息給徐永明，請他至少坐一小時，吳世昌說，公聽會辦理前一天，接到郭克銘來電表示徐永明可能不想出席，希望幫忙再問一下，所以他傳訊息給徐永明請他坐一小時，但沒有約束力。
2022年7月6日，台北地方法院依貪污治罪條例等罪判處徐永明7年4月徒刑。全案可上訴。
徐永明（1966年5月12日—），台灣無黨籍政治人物、政治學家，曾任時代力量黨主席、立法委員，生於臺中市神岡區，為東吳大學政治系副教授出身。立法院第九屆立法委員，任內八個會期皆獲公民監督國會聯盟評鑑優秀立委。2020年7月底，徐永明因涉犯不違背職務受賄罪遭檢方聲請羈押，同日被時代力量停權由邱顯智代理主席一職，同年8月5日宣佈退出時代力量；2022年7月6日立委集體涉貪案法院一審宣判涉案立委均有罪，其中徐永明判刑7年4個月，褫奪公權3年。
2020年7月31日，徐永明與多名現任及前任立委疑似涉及SOGO收賄案，遭檢調搜索及約談，徐永明因檢調無金流證據下，法官裁定新台幣80萬交保不限制出境，其辦公室主任林鈺傑以及助理李承值都被移送偵辦，林鈺傑諭令新台幣10萬元交保，李承值新台幣5萬交保。陳志明在時代力量全國黨員非官方社團的臉書中發文表示，2018年選後就發生一次發不出薪水的財務危機，徐永明是為黨借錢發薪水且借錢對象並非涉案人士，但不久就將此貼文刪除，隔天接受媒體採訪說明借錢發薪水的金流皆有依法申報。
2020年8月1日，時代力量黨中央在晚間宣布即日起停止黨主席徐永明及副祕書長林鈺傑之職務，推選邱顯智委員為代理黨主席，同時撤換原擔任紀律委員之副祕書長林鈺傑並請其到場說明。代理黨主席邱顯智對此致歉，時代力量方面表示將儘速展開調查處理，由黨內程序將全案送交紀律委員會依紀律規章處置。
2021年9月10日，台北地方法院傳喚東吳大學法律系教授胡博硯、徐永明前國會助理李承植。胡證稱，徐只借場地，李證稱，徐不是主辦人。胡博硯說，公聽會舉辦前沒有跟徐永明、徐的辦公室人員討論，只有郭克銘說徐永明會協助借用立法院「紅樓」會議室場地，他不認為徐永明是主辦人，只認為東吳法學院是主辦單位。李承值證稱，他記得有看過李恆隆來拜訪徐永明，「對白髮老先生有印象」，但不記得有郭克銘、吳世昌。李承值說，郭克銘提出很多要求，包括要求徐永明辦公室以公聽會主辦人身分對經濟部發文，不過，類似陳情案件很多，他都是以敷衍的心態去回覆；李說，他只有幫忙借立法院的場地，因不需蓋章只要上網登記就好。
2021年10月1日，台北地院傳喚徐永明與趨勢民調總經理吳世昌作證。徐永明表示，自己在108年12月2日跟郭克銘和李恆隆見面，只是選民服務，他沒有承諾合辦公聽會，也沒有收受李的政治獻金；吳世昌表示，徐永明是他研究所的老師，徐當上時力黨主席後，他就開始幫徐募款，當天會面結束後，他只說希望支持小黨，純屬客套，並非索賄對價，他不是徐永明的顧問，也不是所謂「收錢窗口」。吳世昌也作證表示，12月2日單純引薦郭克銘給徐永明認識，事後也完全沒參與公聽會的舉辦過程，至於為何會在公聽會舉辦前傳訊息給徐永明，請他至少坐一小時，吳世昌說，公聽會辦理前一天，接到郭克銘來電表示徐永明可能不想出席，希望幫忙再問一下，所以他傳訊息給徐永明請他坐一小時，但沒有約束力。
2022年7月6日，台北地方法院依貪污治罪條例等罪判處徐永明7年4月徒刑。全案可上訴。
